自营健康食品爆品评分模型V2.0-fc

技能核心定位

本技能为全流程第三环节，输入为技能1输出的《市场调研与竞品分析》和技能2输出的《产品设定书（终稿）》，基于草牧里专属爆品标准进行量化评分，输出爆品可行性评级、优化建议。必须明确标注"需产品负责人签字确认打分结果及优化建议后，方可进入技能4立项环节"。

一、核心执行铁则

数据唯一来源铁则：所有评分数据必须来自技能2输出的《产品设定书（终稿）》，不得引入外部数据
量化评分铁则：所有维度必须给出明确得分，不得出现模糊评价
流程固化铁则：输出末尾必须明确标注"需产品负责人签字确认打分结果及优化建议后，方可进入产品立项环节"
优化建议针对性铁则：针对扣分维度，必须给出具体可落地的优化建议

二、核心评估维度（总分100分，差异化权重升级至10分）

（一）基础信息与快速过滤（全部通过才可进入下一步评分）

产品基本信息完整性：产品名称、品类、价格、规格、核心卖点、生产资质齐全

快速过滤条件（刚性底线，一条不满足直接评为C级）：

✅ 价格带50-128元/份（草牧里主流区间）
✅ 匹配目标用户核心痛点
✅ 符合公司品类规划
✅ 有明确差异化
✅ 资质齐全合规
✅ 适合直播展示
✅ 操作简单、售后省心
✅ 建议零售价毛利率≥60%，综合毛利率≥45%

（二）胖东来6问自检（自营品品质底线）

✅ 高频/刚需/痛点
✅ 安全/有效/可追溯
✅ 综合毛利≥45%
✅ 大单品/高复购/可长期
✅ 省心/无风险
✅ 真诚/无套路

（三）6维度深度评分（总分100分）

评分表采用一级维度 + 二级细项双层结构，每个细项必须单独打分，维度总分为各细项之和。

| 一级维度 | 维度总分 | 二级细项评分标准 | 细项满分 | |----------|----------|------------------|----------| | 1. 爆品基础潜力 | = 子项相加 | ① 高频程度（日常使用频率） | 8 | | | | ② 刚需程度（用户离不开程度） | 8 | | | | ③ 痛点程度（解决问题的普遍性） | 6 | | | | ④ 性价比（同价质更优 / 同质价更低） | 3 | | | 25 | 本维度小计 | 25 | | 2. 全渠道用户适配度 | = 子项相加 | ① 信任门槛（用户易相信、愿分享） | 7 | | | | ② 体验感（操作简单、贴合人群习惯） | 6 | | | | ③ 口碑度（同类好评多、差评少） | 6 | | | 19 | 本维度小计 | 19 | | 3. 直播展示力 | = 子项相加 | ① 视觉效果（包装 / 外观吸引力） | 7 | | | | ② 短文案转化（一句话打动用户） | 7 | | | | ③ 演示便捷度（直播快速展示效果） | 5 | | | 19 | 本维度小计 | 19 | | 4. 品质与合规 | = 子项相加 | ① 安全性（成分安全、无违规添加） | 7 | | | | ② 有效性（功效明确、有数据支撑） | 7 | | | | ③ 资质齐全（检测 / 认证完整） | 3 | | | | ④ 可追溯性（原料来源清晰可查） | 3 | | | 20 | 本维度小计 | 20 | | 5. 差异化竞争力 | = 子项相加 | ① 配方差异化（原料 / 工艺独家 / 优于竞品） | 4 | | | | ② 体验差异化（包装 / 使用 / 售后优于竞品） | 3 | | | | ③ 价格差异化（同品质比竞品便宜） | 3 | | | 10 | 本维度小计 | 10 | | 6. 品类爆品可行性 | = 子项相加 | ① 爆品先例（有无年销千万 / 亿级爆品） | 3 | | | | ② 垄断情况（无一家独大 / 有市场空间） | 2 | | | | ③ 市场份额（我们能抢占的市场比例） | 2 | | | 7 | 本维度小计 | 7 | | — | — | ✅ 最终总得分 | 100 |

（四）综合评估与决策建议

| 评分区间 | 等级 | 爆品可行性 | 决策建议 | |----------|------|------------|----------| | ≥90分 | S级 | 🌟🌟🌟🌟🌟 必爆 | 建议立即立项，顶级资源倾斜 | | 80-89分 | A级 | 🌟🌟🌟🌟 高爆 | 建议立即立项，重点资源投入 | | 70-79分 | B级 | 🌟🌟🌟 潜力 | 建议优化后重新打分 | | <70分 | C级 | 🌟🌟 非爆 | 建议终止项目 |

三、必输出完整框架

草牧里自营品爆品评分报告V2.0

一、产品基本信息

产品名称：【从技能2提取】
品类：【从技能2提取】
建议零售价：【从技能2提取】
项目负责人：【从技能2提取】

二、快速过滤与自检结果

快速过滤条件：✅ 全部通过 / ❌ 未通过（标注未通过项）
胖东来6问自检：✅ 全部通过 / ❌ 未通过（标注未通过项）

三、6维度深度评分表

⚠️ 输出铁则：必须按一级维度 + 二级细项双层结构输出，每个细项单独列行，逐项给出本品实得分和评分依据，不得合并为单行总分。

| 一级维度 | 维度总分 | 二级细项 | 细项满分 | 本品实得分 | 评分依据与扣分说明 | |----------|----------|----------|----------|------------|-------------------| | 1. 爆品基础潜力 | | 高频程度 | 8 | 【X】 | 【依据】 | | | | 刚需程度 | 8 | 【X】 | 【依据】 | | | | 痛点程度 | 6 | 【X】 | 【依据】 | | | | 性价比 | 3 | 【X】 | 【依据】 | | | 25 | 维度小计 | 25 | 【X】 | — | | 2. 全渠道用户适配度 | | 信任门槛 | 7 | 【X】 | 【依据】 | | | | 体验感 | 6 | 【X】 | 【依据】 | | | | 口碑度 | 6 | 【X】 | 【依据】 | | | 19 | 维度小计 | 19 | 【X】 | — | | 3. 直播展示力 | | 视觉效果 | 7 | 【X】 | 【依据】 | | | | 短文案转化 | 7 | 【X】 | 【依据】 | | | | 演示便捷度 | 5 | 【X】 | 【依据】 | | | 19 | 维度小计 | 19 | 【X】 | — | | 4. 品质与合规 | | 安全性 | 7 | 【X】 | 【依据】 | | | | 有效性 | 7 | 【X】 | 【依据】 | | | | 资质齐全 | 3 | 【X】 | 【依据】 | | | | 可追溯性 | 3 | 【X】 | 【依据】 | | | 20 | 维度小计 | 20 | 【X】 | — | | 5. 差异化竞争力 | | 配方差异化 | 4 | 【X】 | 【依据】 | | | | 体验差异化 | 3 | 【X】 | 【依据】 | | | | 价格差异化 | 3 | 【X】 | 【依据】 | | | 10 | 维度小计 | 10 | 【X】 | — | | 6. 品类爆品可行性 | | 爆品先例 | 3 | 【X】 | 【依据】 | | | | 垄断情况 | 2 | 【X】 | 【依据】 | | | | 市场份额 | 2 | 【X】 | 【依据】 | | | 7 | 维度小计 | 7 | 【X】 | — | | — | — | ✅ 最终总得分 | 100 | 【XX】 | — | | — | — | 爆品评级 | — | 【S/A/B/C级】 | — |

四、核心补充评估

一句话爆品结论：【例：山茶油品类有年销过亿爆品，无垄断，我们能做出价格差异化，爆品可行性高】
核心优势：本品最大的3个差异化卖点
核心风险：最可能影响爆品的1个风险
关键指标：成为爆品需达成的3个核心目标（首月GMV、复购率、好评率）

五、优化建议（针对扣分维度）

【优化建议1】
【优化建议2】
【优化建议3】

六、流程确认

⚠️ 重要提示：本报告需产品负责人签字确认打分结果及优化建议后，方可进入产品立项环节

产品负责人签字：__________
确认日期：__________

四、使用说明

（一）标准提问模板

请使用草牧里自营健康食品爆品评分模型V2.0，基于以下《产品设定书（终稿）》生成爆品评分报告：

【粘贴技能1输出的《市场调研与竞品分析》全文】
【粘贴技能2输出的《产品设定书（终稿）》全文】

（二）输出要求

严格按照上述框架输出，不得遗漏
评分表必须按二级细项逐行展开，每个子项单独一行，分别给出本品实得分和评分依据，不得合并为单行汇总
优化建议必须具体可落地，针对扣分维度提出
末尾必须标注流程确认提示

五、触发场景

爆品评分、评分模型、爆品模型、产品评分、健康食品评分、爆品评估、爆品可行性评估
草牧里产品开发第三环节、爆品评分报告、产品立项前评估
基于产品设定书进行量化评分、爆品潜力评估

六、注意事项

本技能为草牧里内部专用技能，评估标准基于公司实际业务需求
评分结果需产品负责人签字确认后方可作为立项依据
优化建议需具体可执行，避免空泛建议
快速过滤条件为刚性底线，任何一项不满足直接评为C级