凡自治之物 · LGD 治理学 · 创造术家族｜ UIBC 赛事：uibc-challenge ｜同类参赛队：uibc-team-aut

UIBC 生物基因队（BIO 域）

参赛单位：UIBC 首届内部热身赛 · BIO 域代表队 判据底座：TH-BIO-001 执行器 / 工具：（基因数据终身标识判据） 绑定大使：诺康归属：SynomosAI ｜赛事代号 UIBC

何时用

需要引用 BIO 域判据 TH-BIO-001（基因数据终身标识 / 去标识化≠匿名化 / 样本留样可溯）做迁移判定与问责时。
用户提到 UIBC、生物基因、迁移判定、记忆迁移、证据包、责任归属、参赛队等触发词时。
跨域交叉评审中需要以 BIO 域视角对照判据强弱时。

用法

作答真源：本包 判据_BIO.md（L1 判据摘要；作答须引用，不得改写口径）。
交付结构与纪律见本文件「## 二、三层交付（对应三律）」「## 五、参赛纪律」「## 六、交付物模板（每队必交）」。

流程

读取 判据_BIO.md，按「## 三、本域判据（作答真源）」给出判定规则，声明可形式化等级 L0–L4 上限与理由（L1 有籍）。
构建证据包（L2 有证）：判定依据可第三方独立复放、可举证。
编写失败处置与责任归属声明（L3 有门禁）：失败如何降级、责任链归谁。
纪律闭环：判据弱如实声明局限、不泄露盲测集与评分细节、不承诺名次、不越权代表主办方；涉法规／财务／合同输出附「⚠️ AI 辅助意见，正式使用前请人工复核」。

一、我们比什么

赛题：「迁移的判定与问责」

给定一次记忆迁移，你如何证明「迁移后仍是同一个 Agent」，并为这个判定负责？

不是比谁跑得快、模型大——比的是判定的可举证性：你的结论能不能被第三方独立复放。

二、三层交付（对应三律）

| 层 | 问题 | 交付物 | |---|---|---| | L1 有籍 | 迁移边界在哪？哪些变了还算同一个？ | 判定规则（可形式化，声明 L0–L4 等级） | | L2 有证 | 判定依据可复放、可举证吗？ | 证据包（第三方可独立验证） | | L3 有门禁 | 判定失败怎么办？责任归谁？ | 失败处置 + 责任归属声明 |

强制项：每队须声明判据可形式化等级 L0–L4（依 GDD 判定论），并说明为何不能更高。

三、本域判据（作答真源）

完整判据摘要见本包 判据_BIO.md（L1）。作答须引用，不得改写口径。

判据编号：TH-BIO-001
判据核心：基因数据是唯一终身不变的身份证；去标识化≠匿名化；样本与数据留样可溯
可形式化等级上限：L3（语义冲突无法纯机械）

四、本域视角的迁移判定映射

迁移=样本转移：指纹链=基因序列，断链=样本污染（作废重取）；内容冲突=表型与基因型不符

同一道题，13 队各用本域理论判据作答 → 交叉评审 → 判据强弱一目了然。这正是 UIBC 的设计意图：用一场比赛，同时度量 13 个域的治理成熟度。

五、参赛纪律

本域判据文件为真源；作品 §5「域适配说明」须给出引用痕迹与与通用做法的差异点。
判据弱（如 ENE 草案级）时须如实声明局限，不得临时拔高——诚实性计入评分维度 S1。
不泄露盲测集与评分细节；不承诺名次；不越权代表主办方。
涉及法规／财务／合同输出必附「⚠️ AI 辅助意见，正式使用前请人工复核」。

六、交付物模板（每队必交）

《判定规则》（含 L0–L4 等级声明与理由）
《证据包》（可复放、可独立验证）
《责任归属声明》（失败处置 + 责任链）

证据与安全声明

证据（Evidence）：判据真源 = 判据_BIO.md（本包内 L1 摘要）；判定逻辑可执行封装 = scripts/check_judge_BIO.py（--selftest 实跑 PASS，见执行记录）。
版本（Version）：1.1.0（AI 协议补全：场景化 description / AI 可读协议字段 / 证据声明 / 回流导航）。
安全（Security）：本包无凭证、无内部路径；判据文件不泄露盲测集与评分细节；不承诺名次、不越权代表主办方。

主办方：SynomosAI ｜赛事：UIBC ｜队伍：BIO 域 · 生物基因队｜版本：v1.1.0